Wie B2B-iGaming-Vergleichsseiten Geld verdienen und wie Sie sie lesen sollten

Von Soft of Games editorial team · Aktualisiert 2026-10-07

Operatoren stellen ihre Shortlist für Aggregatoren und Plattformen aus Verzeichnissen und „Best of“-Listen zusammen. Fast alle dieser Seiten werden in irgendeiner Form von den Anbietern bezahlt, die sie listen. Dieser Leitfaden zeigt, was sechs reale Seiten über ihre Einnahmen veröffentlichen, wie Soft of Games selbst arbeitet, und liefert eine Checkliste, mit der Sie jedes Ranking einordnen können.

Hinter jeder Liste steht jemand, der zahlt

Ein Casino-Operator, der einen Game-Aggregator sucht, fängt selten bei null an. Er googelt, landet in einem Verzeichnis oder einem „Top 10“-Artikel und kopiert die ersten fünf Namen in eine Tabelle. Diese Shortlist bestimmt dann monatelang Calls und Integrationsarbeit.

Es lohnt sich deshalb zu wissen, wer die Seite bezahlt hat, aus der die Shortlist stammt. Nicht weil bezahlte Inhalte grundsätzlich unehrlich wären, sondern weil sich dadurch ändert, was die Reihenfolge einer Liste aussagt. B2B-Verzeichnisse verkaufen Operatoren nichts; Operator-Accounts sind fast überall kostenlos. Das Geld kommt von der Anbieterseite, und zwar über eine Handvoll Kanäle:

• Jährliche Listing-Pakete. Der Anbieter zahlt eine Jahresgebühr für ein Profil, ein Logo, Kontaktformulare und manchmal Priorität in der Suche.
• Featured- oder „PRO“-Platzierung. Eine höhere Stufe schiebt den Anbieter auf einer Seite nach oben oder in einen Block auf der Startseite.
• Aufnahme in „Best of“-Seiten. Manche Pakete enthalten ausdrücklich einen Platz auf einer kuratierten Liste.
• Gesponserte Artikel. Ein Anbieter bezahlt einen Publisher für einen Vergleich oder einen Gastbeitrag.
• Events, Awards und Newsletter. Viele Verzeichnisse hängen an Konferenzen oder Award-Shows, die separat gesponsert werden.

Nichts davon wird auf finstere Weise versteckt. Das meiste steht auf den Preis- oder Werbeseiten der Websites selbst. Der Operator muss nur hingehen und es lesen.

Was sechs Seiten über sich selbst veröffentlichen

Im Oktober 2026 haben wir die öffentlichen Seiten von sechs Websites gelesen, mit denen Operatoren B2B-Anbieter vergleichen. Wir geben nur wieder, was jede Seite über sich selbst sagt. Wo etwas nicht angegeben ist, sagen wir das.

iGamingHub (igaminghub.app)

iGamingHub präsentiert sich als Vergleichsplattform für Operatoren. Operator-Accounts sind kostenlos, und die Startseite sagt unumwunden, dass die Anbieter für die Vernetzung zahlen. Anbieter können ihr Profil kostenlos beanspruchen und auf ein PRO-Listing upgraden; ein Preis für PRO ist nicht veröffentlicht. Das Beste ist die Seite zur Redaktionspolitik: Sie erläutert einen gewichteten Match-Score aus fünf Kriterien und stellt klar, dass kein Anbieter dafür zahlen kann, seinen Score zu verbessern. Dieselbe Seite sagt aber auch, dass PRO-Listings in den Suchergebnissen bevorzugt platziert werden. Score und Anzeigereihenfolge sind also zwei verschiedene Dinge. Schwächen werden in den Anbieterzeilen nicht gezeigt.

iGamist (igamist.com)

iGamist bezeichnet sich als B2B-Verzeichnis der Branche und deckt Studios, Aggregatoren, B2B-Anbieter und Payment-Unternehmen ab. Firmen beantragen ihren Eintrag über ein Kontaktformular, ein Preis ist nicht veröffentlicht. Laut Footer kann die Seite Vergütungen von hervorgehobenen Casinos und Partnern erhalten, und die Über-uns-Seite legt offen, dass sie über Links Provisionen verdienen kann. Die redaktionellen Richtlinien besagen, dass Geschäftsbeziehungen die Bewertungen nicht beeinflussen. Die Bewertungsmethode auf der Über-uns-Seite beschreibt, wie Casino-Operatoren geprüft werden; eine eigene Methode für B2B-Anbieter haben wir nicht gefunden. Die Profile listen Fakten wie Gründungsjahr und Spieleanzahl auf, ohne Schwächen.

Gigwise (gigwise.com)

Gigwise ist ein Entertainment- und Musikmagazin, das auch iGaming-Vergleiche veröffentlicht, etwa „The Best Casino Game Aggregators in 2026: 7 Compared“ (31. August 2026). Dem Artikel ist eines hoch anzurechnen, was viele Listen auslassen: Jeder Eintrag hat einen Block „Limitations“, und Leser werden daran erinnert, dass Katalogzahlen Herstellerangaben sind und geprüft werden sollten. Wie die sieben Einträge sortiert wurden, erklärt er nicht, und nur Platz eins hat einen Produktlink. Die Werbeseite von Gigwise bietet gesponserte Inhalte an und gibt an, dass diese „published without sponsored tags“ erscheinen, also ohne Sponsored-Kennzeichnung. Das sagt Ihnen nicht, ob genau dieser Artikel bezahlt wurde. Es sagt Ihnen aber, dass eine fehlende Kennzeichnung die Frage nicht klärt.

iGB World Gaming Directory (igamingbusiness.com)

iGB, der Fachverlag der Branche, betreibt ein Anbieterverzeichnis mit der klarsten Preisliste der Runde. Im Oktober 2026 zeigte die Paketseite ein Basic-Listing für 299 £ pro Jahr und ein Enhanced-Listing für 1.799 £ pro Jahr, individuelle Pakete auf Anfrage. Enhanced umfasst eine Featured-Platzierung auf der Startseite und der Verzeichnisseite, Lead-Formulare und Produktdemos. Da Preise und Featured-Vorteil auf einer öffentlichen Seite stehen, weiß ein Operator genau, was ein hervorgehobenes Profil bedeutet. Das Verzeichnis rankt oder bewertet keine Anbieter und zeigt keine Schwächen. Es ist ein Katalog, und es gibt sich ehrlich als solcher.

AffPapa (affpapa.com)

AffPapa betreibt ein Verzeichnis für Affiliates, Operatoren und B2B-Anbieter mit gestaffelten Jahrespaketen auf der Preisseite. Für B2B-Anbieter standen dort im Oktober 2026 Standard für 2.900 €, Advanced für 4.900 € und Premium für 6.900 € pro Jahr. Die Advanced-Stufe enthält ein „Feature in Best iGaming B2B Providers“. Das ist nützliche Transparenz: Wer beide Seiten liest, sieht, dass ein Platz auf dieser Liste Teil eines bezahlten Pakets ist. Eine veröffentlichte Methode, wie die Liste über diesen Paketvorteil hinaus zustande kommt, haben wir nicht gefunden, und Schwächen haben wir keine gesehen.

Partnerkin (partnerkin.com)

Partnerkin ist ein Medium rund um Affiliate-Marketing, das auch einen B2B-Katalog führt. Die russischsprachige Seite zu Casino-Game-Aggregatoren gibt jedem Anbieter eine Note auf einer Zehnerskala, ein „Geprüft“-Datum (26. September 2026 bei den Einträgen, die wir gelesen haben) und ein kurzes Fazit, das meist mit einem „allerdings“ zu einer echten Einschränkung endet. Manche Einträge nennen sogar geschätzte Gebührenspannen. Damit ist sie eine der nützlicheren Listen für Einkäufer. Die Bewertungskriterien haben wir auf der Listenseite selbst nicht gefunden. Die Website verkauft allgemein Werbung; eine Aussage dazu, ob Platzierungen in diesem Katalog bezahlt sind, haben wir nicht gefunden.

Soft of Games (diese Website)

Denselben Test sollten wir auch an uns selbst anlegen. Soft of Games verkauft weder Einträge noch Featured-Plätze noch Positionen in irgendeinem Ranking. Jeder Anbieter wird nach denselben acht veröffentlichten Kriterien bewertet, und jede Bewertung nennt Schwächen neben den Stärken. Soft of Games hat Geschäftsbeziehungen zu einigen der bewerteten Anbieter, darunter SoftAggregator und Nocturn Play, und legt das auf seiner Über-uns-Seite offen. Diese Anbieter durchlaufen dasselbe Raster wie alle anderen, und auch ihre Schwachpunkte werden veröffentlicht. Lesen Sie unsere Rankings mit diesem Wissen, genauso wie Sie die Rankings anderer lesen würden.

Alle sieben im Überblick

Was ein Operator tatsächlich zahlt und wie Sie es prüfen

Vergleichsseiten sind stark bei Namen und schwach beim Geld. Die meisten Aggregatoren halten ihre Konditionen bis zum Sales-Call zurück. Eine Liste verrät Ihnen also, wer am Markt ist, aber selten, was der Einstieg kostet. Am schnellsten umgehen Sie das, indem Sie Anbieter bevorzugen, die ihre Einstiegskonditionen auf der eigenen Website veröffentlichen, und diese Konditionen dann mit dem Vertrag abgleichen.

SoftAggregator ist ein konkretes Beispiel. Die Website nennt über 40.000 Spiele von über 200 Providern (Oktober 2026), erreichbar über eine einzige Seamless-Wallet-API. Die Anbindung kostet vorab nichts: Laut Anbieter gibt es keine Setup-Gebühr, keine Integrationsgebühr und keine Monatsgebühr, und API-Keys erhalten Sie mit einem Self-Service-Account. Das Spiel wird über Prepaid-Guthaben in USDT oder USDC finanziert, kommerzielle Konditionen auf Anfrage. Weil die Einstiegskonditionen öffentlich sind, können Sie die Integration testen, bevor Sie überhaupt verhandeln. Was die veröffentlichten Konditionen nicht zeigen: Es gibt keine eingebauten Turnier- oder Jackpot-Tools, und beim Prepaid-Modell muss jemand in Ihrem Team das Guthaben im Blick behalten und aufladen.

Zwei weitere Anbieter veröffentlichen ihre Einstiegskonditionen im Detail. Die Preisseite von Waija bietet 25 $ Gratisguthaben, keine Setup-Gebühren, keinen Mindestumsatz und keine langfristigen Verträge. Aggregator.gg nennt eine kostenlose Registrierung mit 1.000 Test-Spins, kein monatliches Minimum und Prepaid-Spin-Pakete. Diese und weitere Anbieter vergleichen wir unter Aggregatoren ohne Setup-Gebühr, den gesamten Markt in unserem Ranking der besten Casino-Game-Aggregatoren.

Egal, von welcher Liste Sie ausgehen: Fordern Sie von jedem Anbieter auf Ihrer Shortlist dieselben vier Angaben schriftlich an: Setup- oder Onboarding-Gebühr, Integrationsgebühr, monatliches Minimum und die Abrechnung des Spielbetriebs. Ein Anbieter, der in einer einzigen E-Mail antwortet, ist später leichter zu handhaben als einer, der dafür drei Calls braucht.

Checkliste für jede Vergleichsseite

1. Suchen Sie zuerst die Geldseite. Achten Sie auf „Advertise“, „Pricing“, „Get listed“ oder „PRO“. Verkauft die Website einen Platz auf einer „Best of“-Liste, lesen Sie diese Liste als Werbung.
2. Suchen Sie eine Methode und prüfen Sie sie. Eine veröffentlichte Methode ist ein Anfang. Prüfen Sie, ob die Reihenfolge auf der Seite ihr tatsächlich folgt oder ob bezahlte Stufen zusätzlich „Priorität“ erhalten.
3. Zählen Sie die Schwächen. Hat kein einziger Anbieter einen Nachteil, ist die Seite ein Katalog, keine Bewertung.
4. Prüfen Sie das Datum jeder Zahl. Spielezahlen ändern sich jeden Monat. Eine Zahl ohne Monat ist eine Zahl, mit der Sie nicht arbeiten können.
5. Vergleichen Sie zwei oder drei Listen. Ein Anbieter, der auf Seiten mit unterschiedlichen Geschäftsmodellen weit oben steht, ist ein sichererer Shortlist-Kandidat als einer, der nur eine einzige Seite anführt.
6. Folgen Sie den ausgehenden Links. Bekommt nur ein Anbieter einen Produktlink und sechs andere nicht, fragen Sie nach dem Grund.
7. Lesen Sie die Über-uns-Seite. Offengelegte Geschäftsbeziehungen sind normal. Die nicht offengelegten sind es, die Sie finden wollen.
8. Prüfen Sie auf der Website des Anbieters nach. Jede Zahl, auf die Sie sich stützen wollen, sollte auf den Seiten des Anbieters oder in seinem Vertrag stehen, nicht nur auf der Vergleichsseite.