B2B iGaming比較サイトはどうやって稼いでいるのか、そしてどう読むべきか

執筆 Soft of Games editorial team · 更新日 2026-10-07

事業者は、ディレクトリや「おすすめ」リストからアグリゲーターやプラットフォームの候補を選びます。そうしたサイトのほぼすべてが、何らかの形で掲載ベンダーから収入を得ています。このガイドでは、実在する6つのサイトが自らの収入について何を公開しているか、Soft of Games自身がどう運営されているか、そしてどんなランキングにも使えるチェックリストを紹介します。

あなたが読むすべてのリストには、誰かがお金を払っている

ゲームアグリゲーターを探しているカジノ事業者が、白紙の状態から始めることはまずありません。検索して、ディレクトリや「トップ10」の記事にたどり着き、最初の5社の名前をスプレッドシートに写します。そしてその候補リストが、何か月にもわたる打ち合わせと統合作業の方向を決めます。

その候補リストを生んだページに誰がお金を払ったのかは、知っておく価値があります。有料コンテンツが初めから不誠実だからではなく、リストの順位が意味するものが変わるからです。B2Bディレクトリは事業者に何も売っていません。事業者のアカウントはほぼどこでも無料です。お金はベンダー側から、いくつかの限られた経路で入ってきます。

• 年間の掲載パッケージ。 ベンダーが年間料金を払い、プロフィール、ロゴ、問い合わせフォーム、場合によっては検索での優先表示を得ます。
• 注目枠や「PRO」枠。 上位の料金プランで、ページ内の上の方やトップページのブロックに表示されます。
• 「おすすめ」ページへの掲載。 パッケージの中に、厳選リストへの掲載が明示的に含まれていることがあります。
• スポンサー記事。 ベンダーが媒体にお金を払い、比較記事や寄稿記事を掲載してもらいます。
• イベント、アワード、ニュースレター。 多くのディレクトリはカンファレンスやアワードと結び付いており、そちらは別途スポンサーが付きます。

これらはどれも、悪意をもって隠されているわけではありません。その大半は、各サイト自身の料金ページや広告掲載ページに書かれています。事業者はそれを読みに行けばよいだけです。

6つのサイトが自らについて公開している内容

2026年10月、事業者がB2Bサプライヤーの比較に使う6つのサイトの公開ページを読みました。各サイトが自らについて述べていることだけを報告します。記載がない点については、そう明記します。

iGamingHub（igaminghub.app）

iGamingHubは、事業者向けの比較プラットフォームを名乗っています。事業者のアカウントは無料で、トップページにはプロバイダーが接続のためにお金を払うとはっきり書かれています。プロバイダーは無料でプロフィールを登録し、PRO掲載にアップグレードできますが、PROの料金は公開されていません。最も評価できるのは編集方針のページで、5つの基準に基づく重み付きのマッチスコアを説明し、どのプロバイダーもお金を払ってスコアを上げることはできないと明記しています。同じページには、PRO掲載は検索結果で優先表示されるとも書かれているので、スコアと表示順は別物です。プロバイダーの行には弱みが表示されていません。

iGamist（igamist.com）

iGamistは、スタジオ、アグリゲーター、B2Bプロバイダー、決済企業を扱う業界向けのB2Bディレクトリを名乗っています。企業は問い合わせフォームから掲載を依頼する仕組みで、料金は公開されていません。フッターには、注目のカジノやパートナーから報酬を受け取る場合があると書かれており、Aboutページではリンク経由で手数料を得ることがあると開示しています。編集ガイドラインでは、商業上の関係は評価に影響しないとしています。Aboutページのレビュー方法はカジノ事業者の確認方法を説明したもので、B2Bサプライヤー向けの独立した方法は見つかりませんでした。プロフィールには設立年やゲーム数といった事実が並び、弱みはありません。

Gigwise（gigwise.com）

Gigwiseはエンターテインメントと音楽の雑誌で、「The Best Casino Game Aggregators in 2026: 7 Compared」（2026年8月31日）のようなiGamingの比較記事も掲載しています。この記事は、多くのリストが省いているある点で評価に値します。すべての項目に「Limitations（制約）」の欄があり、カタログの数字は報告どおりのもので確認が必要だと読者に注意を促しているのです。7社をどのように順位付けしたのかは説明されておらず、製品へのリンクがあるのは1位の項目だけです。Gigwise自身の広告掲載ページはスポンサーコンテンツを提供しており、それは「スポンサー表記なしで掲載される」と明記しています。だからといって、この記事がお金を受け取って書かれたものかどうかは分かりません。分かるのは、表記がないことでは問題に決着がつかない、ということです。

iGB World Gaming Directory（igamingbusiness.com）

業界メディアのiGBはサプライヤーのディレクトリを運営しており、このグループの中で最も明確な料金表を持っています。2026年10月時点のパッケージのページでは、Basic掲載が年間299ポンド、Enhanced掲載が年間1,799ポンドで、個別パッケージは要問い合わせでした。Enhancedには、トップページとディレクトリページでの注目枠、リード獲得フォーム、製品デモが含まれます。料金と注目枠の特典がひとつの公開ページにあるので、事業者は強調表示されたプロフィールが何を意味するのかを正確に把握できます。このディレクトリはサプライヤーを順位付けも採点もしておらず、弱みも示していません。カタログであり、カタログであることに正直です。

AffPapa（affpapa.com）

AffPapaはアフィリエイト、事業者、B2Bプロバイダー向けのディレクトリを運営しており、料金ページには段階別の年間パッケージが載っています。2026年10月時点で、B2Bプロバイダー向けにはStandardが年間2,900ユーロ、Advancedが4,900ユーロ、Premiumが6,900ユーロでした。Advancedのプランには「Best iGaming B2B Providersへの掲載」が含まれます。これは役に立つ透明性です。両方のページを読んだ事業者は、そのリストに載ることが有料パッケージの一部だと分かります。パッケージの特典以外に、リストがどう作られているかを示す公開された方法は見つからず、弱みが示されているのも見当たりませんでした。

Partnerkin（partnerkin.com）

Partnerkinはアフィリエイトマーケティングを扱うメディアサイトで、B2Bのカタログも運営しています。カジノゲームアグリゲーターを扱うロシア語のページでは、各ベンダーに10点満点のスコア、「確認済み」の日付（私たちが読んだ項目では2026年9月26日）、そして実際の制約についての「ただし」で締めくくられることの多い短い評価を付けています。推定の料金レンジまで載っている項目もあります。導入する側にとって、より役立つリストのひとつです。リストのページ自体には採点基準が見つかりませんでした。サイトは広告全般を販売しており、このカタログへの掲載が有料かどうかについての記載は見つかりませんでした。

Soft of Games（当サイト）

同じテストを自分たちにも当てはめるべきでしょう。Soft of Gamesは、掲載、注目枠、どのランキングの順位も販売していません。すべてのベンダーは公開された同じ8つの基準で採点され、すべてのレビューに強みと並べて弱みを記載しています。Soft of Gamesは、SoftAggregatorやNocturn Playを含む、レビュー対象の一部のベンダーと商業上の関係があり、そのことをAboutページで明記しています。それらのベンダーもほかのすべてのベンダーと同じ評価表を通り、弱点もきちんと掲載されています。ほかのサイトのランキングを読むときと同じように、この点を念頭に置いて当サイトのランキングを読んでください。

7サイトの比較

事業者が実際に支払うもの、そしてその確認方法

比較サイトは名前には強く、お金には弱いものです。ほとんどのアグリゲーターは商業条件を営業との打ち合わせの向こうに置いているので、リストで誰が存在するかは分かっても、参入にいくらかかるかが分かることはまれです。それを回避する最も速い方法は、導入条件を自社サイトで公開しているベンダーを優先し、その条件を契約書と照らし合わせることです。

具体例がSoftAggregatorです。同社のサイトでは、200社以上のプロバイダーによる40,000以上のゲーム（2026年10月）を、ひとつのシームレスウォレットAPIで利用できるとしています。接続に初期費用はかかりません。初期費用、統合費用、月額費用はいずれもなしと明記されており、APIキーはセルフサービスのアカウントと同時に発行されます。プレイの原資はUSDTまたはUSDCの前払いクレジットでまかない、商業条件は問い合わせに応じて提示されます。導入条件が公開されているので、何かを交渉する前に統合をテストできます。公開された条件からは見えないこともあります。トーナメントやジャックポットの組み込み機能はなく、前払い方式なので、チームの誰かが残高を補充し続ける必要があります。

ほかにも2社が導入条件を詳しく公開しています。Waijaの料金ページは、25ドルの無料クレジット、初期費用なし、最低利用額なし、長期契約なしを提示しています。Aggregator.ggは、1,000回のテストスピン付きの無料登録、月額最低料金なし、前払いのスピンパッケージを掲載しています。これらを含む各社を初期費用なしのアグリゲーターで比較しており、より広い顔ぶれはおすすめカジノゲームアグリゲーターのランキングで扱っています。

どのリストから始めたにせよ、候補リストのすべてのベンダーに同じ4項目を文書で求めてください。初期費用またはオンボーディング費用、統合費用、月額最低料金、そしてプレイの請求方法です。メール1通で答えてくれるベンダーは、打ち合わせを3回必要とするベンダーより、後々一緒に仕事がしやすいものです。

どんな比較サイトにも使えるチェックリスト

1. まずお金のページを見つける。 「広告掲載」「料金」「掲載申し込み」「PRO」を探します。サイトが「おすすめ」リストの枠を販売しているなら、そのリストは広告として読みましょう。
2. 方法を探し、それを検証する。 公開された方法があるのはスタート地点です。ページ上の順位が実際にその方法に沿っているのか、それとも有料プランに「優先表示」が上乗せされているのかを確認してください。
3. 弱みを数える。 どのベンダーにもひとつも欠点がないなら、そのページはレビューではなくカタログです。
4. それぞれの数字の日付を確認する。 ゲーム数は毎月変わります。年月のない数字は使えない数字です。
5. 2〜3のリストを比べる。 ビジネスモデルの異なる複数のサイトで上位に現れるベンダーは、ひとつのページでだけ首位のベンダーより安全な候補です。
6. 外部リンクをたどる。 1社だけに製品へのリンクがあり、ほかの6社にはないなら、その理由を考えてみましょう。
7. Aboutページを読む。 開示された商業上の関係はごく普通のことです。探すべきなのは、開示されていない関係です。
8. ベンダー自身のサイトで確認する。 頼りにするつもりのすべての数字は、比較サイトだけでなく、ベンダーのページか契約書に存在しているべきです。