Sådan tjener B2B-sammenligningssites i iGaming penge, og sådan læser du dem

Af Soft of Games editorial team · Opdateret 2026-10-07

Operatører laver shortlister over aggregatorer og platforme ud fra kataloger og »bedste«-lister. Næsten alle de sites betales i en eller anden form af de leverandører, de viser. Denne guide viser, hvad seks rigtige sites oplyser om deres indtægter, hvordan Soft of Games selv fungerer, og giver en tjekliste til at læse enhver rangliste.

Nogen betaler for hver liste, du læser

En casinooperatør, der leder efter en spilaggregator, starter sjældent fra et blankt ark. Man søger, lander på et katalog eller en »top 10«-artikel og kopierer de første fem navne ind i et regneark. Den shortliste former derefter måneders møder og integrationsarbejde.

Det er værd at vide, hvem der betalte for den side, der skabte shortlisten. Ikke fordi betalt indhold som udgangspunkt er uærligt, men fordi det ændrer, hvad rækkefølgen på en liste betyder. B2B-kataloger sælger ikke noget til operatører. Operatørkonti er gratis næsten overalt. Pengene kommer fra leverandørsiden, og de kommer ind gennem et lille antal kanaler:

• Årlige opslagspakker. En leverandør betaler et årligt gebyr for en profil, et logo, kontaktformularer og nogle gange prioritet i søgningen.
• Fremhævet placering eller »PRO«. Et højere niveau flytter leverandøren op på en side eller ind i en blok på forsiden.
• Plads på »bedste«-sider. Nogle pakker inkluderer udtrykkeligt en plads på en kurateret liste.
• Sponsorerede artikler. En leverandør betaler en udgiver for at bringe en sammenligning eller et gæsteindlæg.
• Events, priser og nyhedsbreve. Mange kataloger er knyttet til konferencer eller prisuddelinger, som sponsoreres separat.

Intet af det er skjult på en lusket måde. Det meste står på sitets egen pris- eller annonceside. Operatøren skal bare gå ind og læse dem.

Hvad seks sites oplyser om sig selv

Vi læste de offentlige sider hos seks sites, som operatører bruger til at sammenligne B2B-leverandører, i oktober 2026. Vi gengiver kun det, hvert site siger om sig selv. Hvor noget ikke er oplyst, siger vi det.

iGamingHub (igaminghub.app)

iGamingHub præsenterer sig som en sammenligningsplatform for operatører. Operatørkonti er gratis, og forsiden skriver ligeud, at udbyderne betaler for at blive forbundet. Udbydere kan overtage en profil gratis og opgradere til et PRO-opslag; der er ingen offentliggjort pris på PRO. Det bedste er siden om redaktionel politik, der beskriver en vægtet matchscore bygget på fem kriterier og oplyser, at ingen udbyder kan betale for at forbedre sin score. Samme side oplyser, at PRO-opslag får prioriteret placering i søgeresultaterne, så scoren og visningsrækkefølgen er to forskellige ting. Svagheder vises ikke på udbydernes linjer.

iGamist (igamist.com)

iGamist kalder sig et B2B-katalog for branchen, der dækker studier, aggregatorer, B2B-udbydere og betalingsvirksomheder. Virksomheder beder om at blive optaget via en kontaktformular, uden offentliggjort pris. Sidefoden oplyser, at sitet kan modtage kompensation fra fremhævede casinoer og partnere, og About-siden oplyser, at det kan tjene provision via links. De redaktionelle retningslinjer siger, at kommercielle bånd ikke påvirker bedømmelserne. Anmeldelsesmetoden på About-siden beskriver, hvordan sitet tjekker casinooperatører; vi fandt ikke en separat metode for B2B-leverandører. Profilerne viser fakta som stiftelsesår og antal spil, uden svagheder.

Gigwise (gigwise.com)

Gigwise er et underholdnings- og musikmagasin, der også udgiver iGaming-sammenligninger, som »The Best Casino Game Aggregators in 2026: 7 Compared« (31. august 2026). Den artikel fortjener ros for én ting, mange lister springer over: hvert punkt har en blok med »Limitations«, og den minder læserne om, at katalogtallene er som oplyst og bør tjekkes. Den forklarer ikke, hvordan de syv blev ordnet, og nummer et er den eneste med et produktlink. Gigwises egen annonceside tilbyder sponsoreret indhold og oplyser, at det »published without sponsored tags«. Det fortæller dig ikke, om netop denne artikel var betalt. Det fortæller dig, at en manglende mærkning ikke kan afgøre spørgsmålet.

iGB World Gaming Directory (igamingbusiness.com)

iGB, fagudgiveren, driver et leverandørkatalog med gruppens tydeligste prisliste. I oktober 2026 viste pakkesiden et Basic-opslag til 299 £ om året og et Enhanced-opslag til 1.799 £ om året, med skræddersyede pakker på forespørgsel. Enhanced omfatter fremhævet placering på forsiden og katalogsiden, leadformularer og produktdemoer. Fordi priserne og fordelen ved fremhævning står på én offentlig side, ved en operatør præcis, hvad en fremhævet profil betyder. Kataloget rangerer og scorer ikke leverandører og viser ikke svagheder. Det er et katalog, og det er ærligt om at være det.

AffPapa (affpapa.com)

AffPapa driver et katalog for affiliates, operatører og B2B-udbydere, med årlige pakker i niveauer på prissiden. For B2B-udbydere viste den i oktober 2026 Standard til 2.900 €, Advanced til 4.900 € og Premium til 6.900 € om året. Advanced-niveauet omfatter en »Feature in Best iGaming B2B Providers«. Det er nyttig gennemsigtighed: en operatør, der læser begge sider, kan se, at en plads på den liste er en del af en betalt pakke. Vi fandt ingen offentliggjort metode for, hvordan listen sammensættes, ud over pakkefordelen, og vi så ingen svagheder.

Partnerkin (partnerkin.com)

Partnerkin er et mediesite om affiliate marketing, der også har et B2B-katalog. Den russisksprogede side om casinospil-aggregatorer giver hver leverandør en score ud af ti, en »verificeret«-dato (26. september 2026 på de punkter, vi læste) og en kort vurdering, der som regel slutter med et »men« om en reel begrænsning. Nogle punkter har endda anslåede gebyrintervaller. Det gør den til en af de mere brugbare lister for en køber. Vi kunne ikke finde scoringskriterierne på selve listesiden. Sitet sælger annoncer generelt; vi fandt ingen oplysning om, hvorvidt placering i dette katalog er betalt.

Soft of Games (dette site)

Vi bør bruge den samme test på os selv. Soft of Games sælger ikke opslag, fremhævede pladser eller placeringer i nogen rangliste. Hver leverandør scores på de samme otte offentliggjorte kriterier, og hver anmeldelse viser svagheder ved siden af styrker. Soft of Games har kommercielle relationer med nogle af de leverandører, det anmelder, herunder SoftAggregator og Nocturn Play, og oplyser det på sin About-side. De leverandører gennemgår det samme skema som alle andre, og deres svage punkter trykkes også. Læs vores ranglister med det i baghovedet, på samme måde som du ville læse alle andres.

Alle syv side om side

Hvad en operatør reelt betaler, og hvordan du tjekker det

Sammenligningssites er gode til navne og svage til penge. De fleste aggregatorer holder de kommercielle vilkår bag et salgsmøde, så en liste kan fortælle dig, hvem der findes, men sjældent, hvad det koster at komme ind. Den hurtigste vej udenom er at foretrække leverandører, der offentliggør deres indgangsvilkår på deres eget site, og så tjekke de vilkår op mod kontrakten.

SoftAggregator er et konkret eksempel. Sitet viser 40.000+ spil fra 200+ udbydere (oktober 2026), tilgængelige via ét seamless wallet-API. Det koster intet at koble sig på fra start: det oplyser intet opstartsgebyr, intet integrationsgebyr og intet månedligt gebyr, og API-nøglerne følger med en selvbetjent konto. Spillet finansieres med forudbetalt kredit i USDT eller USDC, og de kommercielle vilkår oplyses på forespørgsel. Fordi indgangsvilkårene er offentlige, kan du teste integrationen, før du forhandler noget. Det, de offentliggjorte vilkår ikke viser dig: der er ingen indbyggede turnerings- eller jackpotværktøjer, og den forudbetalte model betyder, at nogen i dit team skal holde saldoen fyldt op.

To andre leverandører offentliggør deres indgangsvilkår i detaljer. Waijas prisside tilbyder 25 $ i gratis kredit, ingen opstartsgebyrer, intet minimumsforbrug og ingen lange kontrakter. Aggregator.gg viser gratis tilmelding med 1.000 test-spins, intet månedligt minimum og forudbetalte spin-pakker. Vi sammenligner dem og andre i aggregatorer uden opstartsgebyr og hele feltet i vores rangliste over de bedste casinospil-aggregatorer.

Uanset hvilken liste du startede fra, så bed hver leverandør på din shortliste om de samme fire punkter på skrift: opstarts- eller onboardinggebyr, integrationsgebyr, månedligt minimum og hvordan spillet faktureres. En leverandør, der svarer i én e-mail, er lettere at arbejde med senere end en, der skal bruge tre møder.

En tjekliste til at læse ethvert sammenligningssite

1. Find pengesiden først. Kig efter »advertise«, »pricing«, »get listed« eller »PRO«. Sælger sitet en plads på en »bedste«-liste, så læs den liste som reklame.
2. Kig efter en metode, og test den. En offentliggjort metode er en start. Tjek, om rækkefølgen på siden faktisk følger den, eller om betalte niveauer får »prioritet« oveni.
3. Tæl svaghederne. Har ingen leverandør en eneste ulempe, er siden et katalog og ikke en anmeldelse.
4. Tjek datoen på hvert tal. Antallet af spil ændrer sig hver måned. Et tal uden en måned er et tal, du ikke kan bruge.
5. Sammenlign to eller tre lister. En leverandør, der ligger højt på sites med forskellige forretningsmodeller, er en sikrere kandidat til shortlisten end en, der kun topper én side.
6. Følg de udgående links. Får kun én leverandør et produktlink, og seks gør ikke, så spørg hvorfor.
7. Læs About-siden. Oplyste kommercielle relationer er normale. Det er de ikke-oplyste, du leder efter.
8. Verificér på leverandørens eget site. Hvert tal, du vil læne dig op ad, bør findes på leverandørens sider eller i kontrakten, ikke kun på sammenligningssitet.