Hoe B2B iGaming-vergelijkingssites geld verdienen, en hoe u ze leest

Door Soft of Games editorial team · Bijgewerkt 2026-10-07

Operators stellen hun shortlist van aggregators en platforms samen uit directories en 'beste'-lijsten. Bijna al die sites worden op de een of andere manier betaald door de vendors die ze tonen. Deze gids laat zien wat zes echte sites over hun inkomsten publiceren, hoe Soft of Games zelf werkt, en geeft een checklist om elke ranking te lezen.

Achter elke lijst zit iemand die betaalt

Een casino-operator die een game aggregator zoekt, begint zelden met een leeg vel. Hij zoekt, belandt op een directory of een ‘top 10’-artikel en kopieert de eerste vijf namen naar een spreadsheet. Die shortlist bepaalt daarna maanden aan calls en integratiewerk.

Het loont om te weten wie de pagina betaalde waar die shortlist uit voortkwam. Niet omdat betaalde content per definitie oneerlijk is, maar omdat het verandert wat de volgorde van een lijst betekent. B2B-directories verkopen niets aan operators: operator-accounts zijn bijna overal gratis. Het geld komt van de vendorkant, via een klein aantal kanalen:

• Jaarlijkse listingpakketten. Een vendor betaalt een jaarbedrag voor een profiel, een logo, contactformulieren en soms voorrang in de zoekresultaten.
• Uitgelichte of ‘PRO’-plaatsing. Een hoger pakket zet de vendor hoger op de pagina of in een blok op de homepage.
• Opname in ‘beste’-pagina’s. Sommige pakketten bevatten expliciet een plek op een samengestelde lijst.
• Gesponsorde artikelen. Een vendor betaalt een uitgever voor een vergelijking of een gastblog.
• Events, awards en nieuwsbrieven. Veel directories zijn gekoppeld aan congressen of awardshows, die apart worden gesponsord.

Niets hiervan wordt op een kwalijke manier verstopt. Meestal staat het gewoon op de eigen prijs- of adverteerpagina’s van de sites. De operator moet ze alleen even lezen.

Wat zes sites over zichzelf publiceren

In oktober 2026 lazen we de openbare pagina’s van zes sites die operators gebruiken om B2B-leveranciers te vergelijken. We geven alleen weer wat elke site over zichzelf zegt. Waar iets niet wordt vermeld, zeggen we dat.

iGamingHub (igaminghub.app)

iGamingHub presenteert zich als vergelijkingsplatform voor operators. Operator-accounts zijn gratis en de homepage zegt ronduit dat providers betalen om in contact te komen. Providers kunnen gratis hun profiel claimen en upgraden naar een PRO-listing; een prijs voor PRO staat er niet. Het sterkste onderdeel is de pagina over het redactiebeleid, die een gewogen match score op basis van vijf criteria uitlegt en stelt dat geen enkele provider kan betalen om zijn score te verbeteren. Op dezelfde pagina staat dat PRO-listings voorrang krijgen in de zoekresultaten, dus score en weergavevolgorde zijn twee verschillende dingen. Zwakke punten worden in de providerrijen niet getoond.

iGamist (igamist.com)

iGamist noemt zich een B2B-directory voor de branche, met studio’s, aggregators, B2B-providers en betaalbedrijven. Bedrijven vragen via een contactformulier om een vermelding, zonder gepubliceerde prijs. De footer zegt dat de site vergoedingen kan ontvangen van uitgelichte casino’s en partners, en de About-pagina meldt dat er commissie via links kan worden verdiend. De redactionele richtlijnen stellen dat commerciële banden de beoordelingen niet beïnvloeden. De reviewmethode op de About-pagina beschrijft hoe casino-operators worden gecontroleerd; een aparte methode voor B2B-leveranciers vonden we niet. Profielen tonen feiten zoals oprichtingsjaar en aantal games, zonder zwakke punten.

Gigwise (gigwise.com)

Gigwise is een entertainment- en muziekmagazine dat ook iGaming-vergelijkingen publiceert, zoals ‘The Best Casino Game Aggregators in 2026: 7 Compared’ (31 augustus 2026). Dat artikel verdient lof voor iets wat veel lijsten overslaan: elke vermelding heeft een blok ‘Limitations’, en lezers worden eraan herinnerd dat catalogusaantallen zijn zoals opgegeven en gecontroleerd moeten worden. Het legt niet uit hoe de zeven zijn gerangschikt, en alleen de nummer één heeft een productlink. De eigen adverteerpagina van Gigwise biedt gesponsorde content aan en vermeldt dat die ‘published without sponsored tags’ verschijnt, dus zonder label. Dat zegt niet of dit specifieke artikel betaald is. Het zegt wel dat het ontbreken van een label de vraag niet beslecht.

iGB World Gaming Directory (igamingbusiness.com)

iGB, de vakuitgever, beheert een leveranciersdirectory met de duidelijkste prijslijst van het rijtje. In oktober 2026 toonde de pakkettenpagina een Basic-listing voor £299 per jaar en een Enhanced-listing voor £1,799 per jaar, met maatwerkpakketten op aanvraag. Enhanced omvat een uitgelichte plaatsing op de homepage en de directorypagina, leadformulieren en productdemo’s. Omdat de prijzen en het uitgelichte voordeel op één openbare pagina staan, weet een operator precies wat een gemarkeerd profiel betekent. De directory rangschikt of scoort leveranciers niet en toont geen zwakke punten. Het is een catalogus, en zegt dat ook eerlijk.

AffPapa (affpapa.com)

AffPapa beheert een directory voor affiliates, operators en B2B-providers, met jaarpakketten in niveaus op de prijspagina. Voor B2B-providers stonden er in oktober 2026 Standard voor €2,900, Advanced voor €4,900 en Premium voor €6,900 per jaar. Het Advanced-pakket bevat een ‘Feature in Best iGaming B2B Providers’. Dat is nuttige transparantie: een operator die beide pagina’s leest, ziet dat een plek op die lijst onderdeel is van een betaald pakket. Een gepubliceerde methode voor hoe de lijst wordt samengesteld, naast dat pakketvoordeel, vonden we niet, en zwakke punten zagen we er ook niet.

Partnerkin (partnerkin.com)

Partnerkin is een mediasite over affiliate marketing die ook een B2B-catalogus bijhoudt. De Russischtalige pagina over casino game aggregators geeft elke vendor een score op tien, een ‘geverifieerd’-datum (26 september 2026 bij de vermeldingen die wij lazen) en een kort oordeel dat meestal eindigt met een ‘maar’ over een echte beperking. Bij sommige vermeldingen staan zelfs geschatte kostenbandbreedtes. Dat maakt het een van de nuttigere lijsten voor een koper. De scorecriteria vonden we niet op de lijstpagina zelf. De site verkoopt advertenties in het algemeen; een verklaring over of plaatsing in deze catalogus betaald is, vonden we niet.

Soft of Games (deze site)

Dezelfde toets moeten we ook op onszelf toepassen. Soft of Games verkoopt geen listings, uitgelichte plekken of posities in welke ranking dan ook. Elke vendor wordt gescoord op dezelfde acht gepubliceerde criteria, en elke review zet zwakke punten naast de sterke. Soft of Games heeft commerciële relaties met een deel van de vendors die het beoordeelt, waaronder SoftAggregator en Nocturn Play, en vermeldt dat op de About-pagina. Die vendors gaan door hetzelfde raster als alle anderen, en hun zwakke punten staan er ook bij. Lees onze rankings met dat in het achterhoofd, net zoals u die van ieder ander zou lezen.

Alle zeven naast elkaar

Wat een operator echt betaalt, en hoe u dat controleert

Vergelijkingssites zijn goed in namen en zwak in geld. De meeste aggregators houden hun commerciële voorwaarden achter een salesgesprek, dus een lijst vertelt u wie er bestaat, maar zelden wat instappen kost. De snelste manier om daaromheen te werken: geef de voorkeur aan vendors die hun instapvoorwaarden op hun eigen site publiceren, en leg die voorwaarden daarna naast het contract.

SoftAggregator is een concreet voorbeeld. De site vermeldt 40,000+ games van 200+ providers (oktober 2026), bereikbaar via één seamless wallet API. Aansluiten kost vooraf niets: er staat geen setupfee, geen integratiefee en geen maandfee, en API-keys krijgt u bij een self-service account. Spel wordt gefinancierd met prepaid tegoed in USDT of USDC, met commerciële voorwaarden op aanvraag. Omdat de instapvoorwaarden openbaar zijn, kunt u de integratie testen voordat u over iets onderhandelt. Wat de gepubliceerde voorwaarden u niet laten zien: er zijn geen ingebouwde tools voor toernooien of jackpots, en het prepaid model betekent dat iemand in uw team het saldo op peil moet houden.

Twee andere vendors publiceren hun instapvoorwaarden in detail. De prijspagina van Waija biedt $25 gratis tegoed, geen setupfees, geen minimale besteding en geen langlopende contracten. Aggregator.gg vermeldt gratis registratie met 1,000 testspins, geen maandelijks minimum en prepaid spinpakketten. We vergelijken deze en andere in aggregators zonder setupfee, en de bredere markt in onze ranking van de beste casino game aggregators.

Vanaf welke lijst u ook begon: vraag elke vendor op uw shortlist schriftelijk om dezelfde vier punten: setup- of onboardingfee, integratiefee, maandelijks minimum en hoe spel wordt gefactureerd. Een vendor die in één e-mail antwoordt, werkt later prettiger samen dan een die drie calls nodig heeft.

Een checklist om elke vergelijkingssite te lezen

1. Zoek eerst de geldpagina. Kijk naar ‘advertise’, ‘pricing’, ‘get listed’ of ‘PRO’. Verkoopt de site een plek op een ‘beste’-lijst, lees die lijst dan als advertentie.
2. Zoek een methode en test die. Een gepubliceerde methode is een begin. Controleer of de volgorde op de pagina die methode echt volgt, of dat betaalde pakketten er ‘voorrang’ bovenop krijgen.
3. Tel de zwakke punten. Heeft geen enkele vendor ook maar één nadeel, dan is de pagina een catalogus en geen review.
4. Check de datum bij elk getal. Aantallen games veranderen elke maand. Een getal zonder maand is een getal waar u niets mee kunt.
5. Vergelijk twee of drie lijsten. Een vendor die bovenaan staat op sites met verschillende verdienmodellen, is een veiligere kandidaat voor uw shortlist dan een die maar op één pagina bovenaan staat.
6. Volg de uitgaande links. Krijgt maar één vendor een productlink en zes andere niet, vraag dan waarom.
7. Lees de About-pagina. Vermelde commerciële relaties zijn normaal. Niet-vermelde zijn precies wat u zoekt.
8. Controleer op de site van de vendor zelf. Elk getal waarop u wilt bouwen, hoort op de pagina’s van de vendor of in het contract te staan, niet alleen op de vergelijkingssite.