Så tjänar jämförelsesajter för B2B-iGaming pengar, och så läser du dem

Av Soft of Games editorial team · Uppdaterad 2026-10-07

Operatörer gör sina kortlistor över aggregatorer och plattformar utifrån kataloger och topplistor. Nästan alla de sajterna får betalt av leverantörerna de listar, i en eller annan form. Den här guiden visar vad sex verkliga sajter publicerar om sina intäkter, hur Soft of Games själv fungerar och ger en checklista för att läsa vilken ranking som helst.

Någon betalar för varje lista du läser

En casinooperatör som letar efter en spelaggregator börjar sällan med ett tomt papper. Hen söker, landar på en katalog eller en ”topp 10”-artikel och kopierar de första fem namnen till ett kalkylark. Den kortlistan styr sedan månader av samtal och integrationsarbete.

Det är värt att veta vem som betalade för sidan som gav upphov till kortlistan. Inte för att betalt innehåll per automatik är oärligt, utan för att det ändrar vad ordningen i en lista betyder. B2B-kataloger säljer ingenting till operatörer. Operatörskonton är gratis nästan överallt. Pengarna kommer från leverantörssidan, och de kommer via ett litet antal kanaler:

• Årliga listningspaket. En leverantör betalar en årsavgift för en profil, en logotyp, kontaktformulär och ibland förtur i sökningar.
• Framlyft eller ”PRO”-placering. En högre nivå flyttar upp leverantören på en sida eller in i ett block på startsidan.
• Plats på ”bästa”-sidor. Vissa paket inkluderar uttryckligen en plats på en kurerad lista.
• Sponsrade artiklar. En leverantör betalar en publicist för att publicera en jämförelse eller ett gästinlägg.
• Evenemang, priser och nyhetsbrev. Många kataloger är kopplade till konferenser eller prisgalor som sponsras separat.

Inget av detta döljs på något skumt sätt. Det mesta står på sajternas egna pris- eller annonssidor. Operatören måste bara gå in och läsa dem.

Vad sex sajter publicerar om sig själva

Vi läste de offentliga sidorna hos sex sajter som operatörer använder för att jämföra B2B-leverantörer, i oktober 2026. Vi återger bara vad varje sajt säger om sig själv. Där något inte anges säger vi det.

iGamingHub (igaminghub.app)

iGamingHub presenterar sig som en jämförelseplattform för operatörer. Operatörskonton är gratis och startsidan säger rakt ut att leverantörerna betalar för att få kontakt. Leverantörer kan ta över sin profil gratis och uppgradera till en PRO-listning; något pris för PRO publiceras inte. Det bästa är sidan om redaktionell policy, som redovisar ett viktat matchningsbetyg byggt på fem kriterier och anger att ingen leverantör kan betala för att höja sitt betyg. Samma sida säger att PRO-listningar får förtur i sökresultaten, så betyget och visningsordningen är två olika saker. Svagheter visas inte på leverantörsraderna.

iGamist (igamist.com)

iGamist kallar sig en B2B-katalog för branschen, med studior, aggregatorer, B2B-leverantörer och betalbolag. Företag ber om att bli listade via ett kontaktformulär, utan publicerat pris. Sidfoten säger att sajten kan få ersättning från framlyfta casinon och partner, och Om oss-sidan redovisar att den kan tjäna provision via länkar. De redaktionella riktlinjerna säger att kommersiella band inte påverkar betygen. Granskningsmetoden på Om oss-sidan beskriver hur casinooperatörer kontrolleras; någon separat metod för B2B-leverantörer hittade vi inte. Profilerna listar fakta som grundandeår och antal spel, utan svagheter.

Gigwise (gigwise.com)

Gigwise är ett underhållnings- och musikmagasin som också publicerar jämförelser inom iGaming, till exempel ”The Best Casino Game Aggregators in 2026: 7 Compared” (31 augusti 2026). Den artikeln förtjänar beröm för en sak som många listor hoppar över: varje post har ett block med ”Limitations”, och läsarna påminns om att katalogsiffrorna är rapporterade uppgifter som bör kontrolleras. Den förklarar inte hur de sju ordnades, och förstaplatsen är den enda med en produktlänk. Gigwises egen annonssida erbjuder sponsrat innehåll och anger att det ”publiceras utan sponsormärkning”. Det säger inte om just den här artikeln var betald. Det säger däremot att avsaknaden av märkning inte kan avgöra frågan.

iGB World Gaming Directory (igamingbusiness.com)

iGB, branschpublicisten, driver en leverantörskatalog med gruppens tydligaste prislista. I oktober 2026 visade paketsidan en Basic-listning för 299 pund per år och en Enhanced-listning för 1 799 pund per år, med skräddarsydda paket på förfrågan. Enhanced innehåller framlyft placering på startsidan och katalogsidan, leadformulär och produktdemos. Eftersom priserna och den framlyfta förmånen står på en och samma offentliga sida vet en operatör exakt vad en markerad profil betyder. Katalogen rankar eller betygsätter inte leverantörerna och visar inga svagheter. Den är en katalog och är ärlig med att vara det.

AffPapa (affpapa.com)

AffPapa driver en katalog för affiliates, operatörer och B2B-leverantörer, med årliga paket i olika nivåer på sin prissida. För B2B-leverantörer listade den i oktober 2026 Standard för 2 900 euro, Advanced för 4 900 euro och Premium för 6 900 euro per år. Advanced-nivån innehåller en ”Feature in Best iGaming B2B Providers”. Det är nyttig transparens: en operatör som läser båda sidorna ser att en plats på den listan är en del av ett betalt paket. Någon publicerad metod för hur listan sammanställs, utöver paketförmånen, hittade vi inte, och vi såg inga svagheter redovisade.

Partnerkin (partnerkin.com)

Partnerkin är en mediesajt om affiliatemarknadsföring som också har en B2B-katalog. Den ryskspråkiga sidan om spelaggregatorer för casino ger varje leverantör ett betyg av tio, ett ”verifierat”-datum (26 september 2026 på posterna vi läste) och ett kort omdöme som oftast slutar med ett ”dock” om en verklig begränsning. Vissa poster har till och med uppskattade avgiftsintervall. Det gör den till en av de mer användbara listorna för en köpare. Betygskriterierna hittade vi inte på själva listsidan. Sajten säljer reklam i allmänhet; vi hittade inget besked om huruvida placering i just den här katalogen är betald.

Soft of Games (den här sajten)

Vi bör tillämpa samma test på oss själva. Soft of Games säljer inte listningar, framlyfta platser eller placeringar i någon ranking. Varje leverantör bedöms efter samma åtta publicerade kriterier, och varje recension listar svagheter bredvid styrkor. Soft of Games har kommersiella relationer med några av leverantörerna den recenserar, bland dem SoftAggregator och Nocturn Play, och säger det på sin Om oss-sida. De leverantörerna går igenom samma bedömningsmall som alla andra, och deras svaga punkter skrivs också ut. Läs våra rankingar med det i åtanke, på samma sätt som du skulle läsa någon annans.

Alla sju sida vid sida

Vad en operatör faktiskt betalar, och hur du kontrollerar det

Jämförelsesajter är bra på namn och svaga på pengar. De flesta aggregatorer håller de kommersiella villkoren bakom ett säljsamtal, så en lista kan berätta vem som finns men sällan vad det kostar att komma in. Det snabbaste sättet runt det är att gynna leverantörer som publicerar sina instegsvillkor på sin egen webbplats och sedan stämma av de villkoren mot avtalet.

SoftAggregator är ett konkret exempel. Webbplatsen listar 40 000+ spel från 200+ leverantörer (oktober 2026), nåbara via ett seamless wallet-API. Anslutningen kostar ingenting i förväg: bolaget anger ingen uppstartsavgift, ingen integrationsavgift och ingen månadsavgift, och API-nycklarna följer med ett självbetjänat konto. Spelet finansieras med förbetald kredit i USDT eller USDC, och kommersiella villkor lämnas på förfrågan. Eftersom instegsvillkoren är offentliga kan du testa integrationen innan du förhandlar om något. Det de publicerade villkoren inte visar: det finns inga inbyggda verktyg för turneringar eller jackpottar, och den förbetalda modellen innebär att någon i ditt team måste hålla saldot påfyllt.

Två andra leverantörer publicerar sina instegsvillkor i detalj. Waijas prissida erbjuder 25 dollar i gratis kredit, inga uppstartsavgifter, ingen minimiförbrukning och inga långa avtal. Aggregator.gg listar gratis registrering med 1 000 testspinn, inget månadsminimum och förbetalda spinnpaket. Vi jämför dem och andra i aggregatorer utan uppstartsavgift, och hela fältet i vår ranking över de bästa spelaggregatorerna för casino.

Oavsett vilken lista du började från, be varje leverantör på din kortlista om samma fyra uppgifter skriftligt: uppstarts- eller onboardingavgift, integrationsavgift, månadsminimum och hur spelet faktureras. En leverantör som svarar i ett enda mejl är lättare att arbeta med senare än en som behöver tre samtal.

En checklista för att läsa vilken jämförelsesajt som helst

1. Hitta pengasidan först. Leta efter ”advertise”, ”pricing”, ”get listed” eller ”PRO”. Säljer sajten en plats på en ”bästa”-lista, läs den listan som reklam.
2. Leta efter en metod och testa den. En publicerad metod är en början. Kontrollera om ordningen på sidan faktiskt följer den, eller om betalande nivåer får ”förtur” ovanpå.
3. Räkna svagheterna. Har ingen leverantör en enda nackdel är sidan en katalog, inte en recension.
4. Kontrollera datumet på varje siffra. Antalet spel ändras varje månad. En siffra utan månad är en siffra du inte kan använda.
5. Jämför två eller tre listor. En leverantör som hamnar nära toppen hos sajter med olika affärsmodeller är en säkrare kandidat än en som bara toppar en enda sida.
6. Följ de utgående länkarna. Får bara en leverantör en produktlänk och sex andra inte, fråga varför.
7. Läs Om oss-sidan. Redovisade kommersiella relationer är normalt. Det är de oredovisade du försöker hitta.
8. Verifiera på leverantörens egen webbplats. Varje siffra du tänker förlita dig på ska finnas på leverantörens sidor eller i avtalet, inte bara på jämförelsesajten.