Miből élnek a B2B iGaming-összehasonlító oldalak, és hogyan érdemes olvasni őket

Szerző Soft of Games editorial team · Frissítve 2026-10-07

Az üzemeltetők katalógusokból és „legjobb” listákból állítják össze az aggregátorok és platformok szűkített listáját. Szinte mindegyik ilyen oldalt valamilyen formában a listázott szállítók fizetik. Ez az útmutató bemutatja, mit tesz közzé hat valós oldal a bevételeiről, hogyan működik maga a Soft of Games, és ad egy ellenőrzőlistát bármely rangsor olvasásához.

Minden elolvasott listáért fizet valaki

Egy játékaggregátort kereső kaszinóüzemeltető ritkán kezd üres lappal. Keres, egy katalógusra vagy egy „top 10” cikkre jut, és az első öt nevet bemásolja egy táblázatba. Ez a szűkített lista aztán hónapokig tartó hívásokat és integrációs munkát határoz meg.

Érdemes tudni, ki fizetett azért az oldalért, amelyből a szűkített lista született. Nem azért, mert a fizetett tartalom alapból tisztességtelen, hanem mert megváltoztatja, mit jelent egy lista sorrendje. A B2B katalógusok semmit nem adnak el az üzemeltetőknek. Az operátori fiókok szinte mindenhol ingyenesek. A pénz a szállítói oldalról jön, néhány csatornán keresztül:

• Éves listázási csomagok. A szállító éves díjat fizet egy profilért, logóért, kapcsolatfelvételi űrlapokért, és néha a keresési prioritásért.
• Kiemelt vagy „PRO” elhelyezés. Egy magasabb szint feljebb viszi a szállítót egy oldalon, vagy egy főoldali blokkba teszi.
• Bekerülés a „legjobb” oldalakra. Egyes csomagok kifejezetten tartalmaznak egy helyet egy válogatott listán.
• Szponzorált cikkek. A szállító fizet egy kiadónak, hogy összehasonlítást vagy vendégcikket közöljön.
• Rendezvények, díjak és hírlevelek. Sok katalógus konferenciákhoz vagy díjátadókhoz kapcsolódik, amelyeket külön szponzorálnak.

Ebből semmi sincs baljós módon elrejtve. A nagy része az oldalak saját árazási vagy hirdetési lapjain olvasható. Az üzemeltetőnek csak el kell mennie és el kell olvasnia.

Mit tesz közzé magáról hat oldal

2026 októberében elolvastuk hat olyan oldal nyilvános lapjait, amelyeket az üzemeltetők a B2B beszállítók összehasonlítására használnak. Csak azt közöljük, amit az egyes oldalak magukról mondanak. Ahol valami nincs kimondva, azt jelezzük.

iGamingHub (igaminghub.app)

Az iGamingHub üzemeltetőknek szóló összehasonlító platformként mutatja be magát. Az operátori fiókok ingyenesek, a főoldala pedig világosan kimondja, hogy a szolgáltatók fizetnek a kapcsolódásért. A szolgáltatók ingyen igényelhetnek profilt, és PRO listázásra frissíthetnek; a PRO ára nincs közzétéve. A legjobb rész a szerkesztési elveket bemutató oldal, amely öt szempontra épülő súlyozott egyezési pontszámot ír le, és kijelenti, hogy egyetlen szolgáltató sem fizethet a pontszáma javításáért. Ugyanez az oldal azt is írja, hogy a PRO listázások prioritást kapnak a keresési találatokban, vagyis a pontszám és a megjelenítési sorrend két különböző dolog. A szolgáltatói soroknál gyengeségek nem jelennek meg.

iGamist (igamist.com)

Az iGamist az iparág B2B katalógusának nevezi magát, amely stúdiókat, aggregátorokat, B2B szolgáltatókat és fizetési cégeket fed le. A cégek egy kapcsolatfelvételi űrlapon kérhetik a listázásukat, közzétett ár nélkül. A lábléc szerint az oldal kompenzációt kaphat a kiemelt kaszinóktól és partnerektől, a Rólunk oldal pedig közli, hogy linkeken keresztül jutalékot kereshet. A szerkesztési irányelvei szerint az üzleti kapcsolatok nem befolyásolják az értékeléseket. A Rólunk oldalon leírt értékelési módszer azt mutatja be, hogyan ellenőrzi a kaszinóüzemeltetőket; külön módszert a B2B beszállítókra nem találtunk. A profilok tényeket sorolnak fel, például az alapítás évét és a játékszámot, gyengeségek nélkül.

Gigwise (gigwise.com)

A Gigwise szórakoztatóipari és zenei magazin, amely iGaming-összehasonlításokat is közöl, például „The Best Casino Game Aggregators in 2026: 7 Compared” címmel (2026. augusztus 31.). Ez a cikk elismerést érdemel egy olyan dologért, amelyet sok lista kihagy: minden tételnek van egy „Limitations” blokkja, és emlékezteti az olvasót, hogy a katalógusszámok a bejelentett adatok, ellenőrizni kell őket. Nem magyarázza el, hogyan alakult ki a hét szereplő sorrendje, és csak az első helyezettnél van termékhivatkozás. A Gigwise saját hirdetési oldala szponzorált tartalmat kínál, és kijelenti, hogy azt „szponzorált címke nélkül közlik”. Ebből nem derül ki, hogy ezt a konkrét cikket fizették-e. Azt viszont igen, hogy a címke hiánya nem döntheti el a kérdést.

iGB World Gaming Directory (igamingbusiness.com)

Az iGB szakmai kiadó beszállítói katalógust működtet, a csoport legvilágosabb árlistájával. 2026 októberében a csomagoldala évi 299 fontért Basic listázást, évi 1799 fontért Enhanced listázást mutatott, egyedi csomagokkal kérésre. Az Enhanced kiemelt elhelyezést tartalmaz a főoldalon és a katalógusoldalon, lead-űrlapokat és termékdemókat. Mivel az árak és a kiemelés előnye egyetlen nyilvános oldalon szerepel, az üzemeltető pontosan tudja, mit jelent egy kiemelt profil. A katalógus nem rangsorolja és nem pontozza a beszállítókat, és gyengeségeket sem mutat. Katalógus, és őszintén vállalja is.

AffPapa (affpapa.com)

Az AffPapa affiliate-eknek, üzemeltetőknek és B2B szolgáltatóknak működtet katalógust, az árazási oldalán sávos éves csomagokkal. B2B szolgáltatóknak 2026 októberében a Standard évi 2900, az Advanced évi 4900, a Premium évi 6900 euróba került. Az Advanced szint tartalmaz egy „Feature in Best iGaming B2B Providers” elemet. Ez hasznos átláthatóság: az az üzemeltető, aki mindkét oldalt elolvassa, látja, hogy a listán való szereplés egy fizetett csomag része. A csomagelőnyön túl nem találtunk közzétett módszert arra, hogyan áll össze a lista, és gyengeségeket sem láttunk.

Partnerkin (partnerkin.com)

A Partnerkin affiliate marketinggel foglalkozó médiaoldal, amely B2B katalógust is vezet. A kaszinójáték-aggregátorokról szóló orosz nyelvű oldala minden szállítónak tízes skálán ad pontszámot, egy „ellenőrizve” dátumot (az általunk olvasott tételeknél 2026. szeptember 26.) és egy rövid értékelést, amely általában egy valós korlátra vonatkozó „ugyanakkor”-ral zárul. Egyes tételeknél még becsült díjsávok is szerepelnek. Ettől az egyik leghasznosabb lista egy vevő számára. Magán a listaoldalon nem találtuk meg a pontozási szempontokat. Az oldal általában árul hirdetést; arról, hogy az ebben a katalógusban való elhelyezés fizetett-e, nem találtunk nyilatkozatot.

Soft of Games (ez az oldal)

Ugyanazt a próbát magunkra is alkalmaznunk kell. A Soft of Games nem árul listázást, kiemelt helyet vagy helyezést egyetlen rangsorban sem. Minden szállítót ugyanazon nyolc közzétett szempont szerint pontozunk, és minden értékelés az erősségek mellett a gyengeségeket is felsorolja. A Soft of Games üzleti kapcsolatban áll néhány általa értékelt szállítóval, köztük a SoftAggregatorral és a Nocturn Playjel, és ezt a Rólunk oldalán közli. Ezek a szállítók ugyanazon a rácson mennek át, mint mindenki más, és a gyenge pontjaik is megjelennek. Ezt szem előtt tartva olvassa a rangsorainkat, ugyanúgy, ahogy bárki másét.

Mind a hét egymás mellett

Mit fizet valójában az üzemeltető, és hogyan ellenőrizheti

Az összehasonlító oldalak a nevekben jók, a pénzben gyengék. A legtöbb aggregátor egy értékesítési hívás mögött tartja az üzleti feltételeit, így egy lista meg tudja mondani, ki létezik, de ritkán azt, mennyibe kerül a belépés. Ezt a leggyorsabban úgy kerülheti meg, ha azokat a szállítókat részesíti előnyben, amelyek a saját oldalukon közzéteszik a belépési feltételeiket, majd ezeket a feltételeket a szerződéssel veti össze.

A SoftAggregator konkrét példa. Az oldala 200+ szolgáltató 40 000+ játékát tünteti fel (2026. október), egyetlen seamless wallet API-n keresztül. A csatlakozás előre semmibe sem kerül: nincs beállítási díj, integrációs díj és havidíj, az API-kulcsok pedig egy önkiszolgáló fiókkal érkeznek. A játékot USDT-ben vagy USDC-ben feltöltött előre fizetett kredit finanszírozza, az üzleti feltételek kérésre. Mivel a belépési feltételek nyilvánosak, az integrációt kipróbálhatja, mielőtt bármiről tárgyalna. Amit a közzétett feltételek nem mutatnak meg: nincsenek beépített verseny- vagy jackpoteszközei, az előre fizetett modell pedig azt jelenti, hogy a csapatából valakinek gondoskodnia kell az egyenleg feltöltéséről.

Két másik szállító is részletesen közzéteszi a belépési feltételeit. A Waija árazási oldala 25 dollár ingyenes kreditet, beállítási díj, minimális költés és hosszú távú szerződés nélküli feltételeket kínál. Az Aggregator.gg ingyenes regisztrációt 1000 tesztpörgetéssel, havi minimum nélkül és előre fizetett pörgetéscsomagokat tüntet fel. Ezeket és másokat a beállítási díj nélküli aggregátorok között vetjük össze, a szélesebb mezőnyt pedig a legjobb kaszinójáték-aggregátorok rangsorában.

Bármelyik listából indult is, kérje el a szűkített listáján szereplő minden szállítótól írásban ugyanazt a négy tételt: beállítási vagy onboarding díj, integrációs díj, havi minimum, és hogyan számlázzák a játékot. Azzal a szállítóval, amely egyetlen e-mailben válaszol, később is könnyebb dolgozni, mint azzal, amelyiknek három hívás kell.

Ellenőrzőlista bármely összehasonlító oldal olvasásához

1. Először a pénzről szóló oldalt keresse meg. Keressen „advertise”, „pricing”, „get listed” vagy „PRO” lapot. Ha az oldal helyet árul egy „legjobb” listán, azt a listát hirdetésként olvassa.
2. Keressen módszert, aztán tesztelje. A közzétett módszer jó kezdet. Ellenőrizze, hogy az oldalon látható sorrend valóban követi-e, vagy a fizetett szintek pluszban „prioritást” kapnak.
3. Számolja meg a gyengeségeket. Ha egyetlen szállítónak sincs egyetlen hátránya sem, az oldal katalógus, nem értékelés.
4. Nézze meg minden szám dátumát. A játékszámok havonta mozognak. Egy hónap nélküli szám olyan szám, amelyet nem használhat.
5. Hasonlítson össze két-három listát. Az a szállító, amely eltérő üzleti modellű oldalakon is a lista elején szerepel, biztonságosabb jelölt, mint az, amelyik csak egyetlen oldalt vezet.
6. Kövesse a kimenő linkeket. Ha csak egy szállító kap termékhivatkozást, hat pedig nem, kérdezze meg, miért.
7. Olvassa el a Rólunk oldalt. A közölt üzleti kapcsolatok normálisak. A nem közöltek azok, amelyeket keres.
8. Ellenőrizze a szállító saját oldalán. Minden számnak, amelyre támaszkodni szeretne, szerepelnie kell a szállító oldalain vagy a szerződésében, nem csak az összehasonlító oldalon.